20200522

Perinteiset kilpailut

Keskustan nimimerkki enna on pannut viimeaikoina ihan hirvittävän paljon ajatusta kilpailuiden järjestämiseen. Laatiksen massakisoilla on ollut jo kauan (ansaitusti) se maine, ettei niitä paljoa mietitä. Olikin hämmentävää ja hienoa törmätä keskusteluun, jossa niitä puitiin niinkin perin pohjin. Osallistuin siihen itsekin, mutta vastauksessani keskityin kovasti tarinakisoihin. Jäin kuitenkin miettimään aihetta ja hautomaan käsitystäni siitä, miten alaiset massakisat minusta pitäisi järjestää ja miksi juuri niin. (Korostan, että nämä ovat vain minun mielipiteitäni, ja kaikkien ajatusten taustalla on se, miten kisaaminen ja kaikki siihen liittyvä tehtäisiin juuri minulle superhelpoksi.)

1. Jokaisen kutsun numero vastaa päivämäärän numeroa
Tämä on muuten tärkeä juttu! On tosi ärsyttävää, jos kutsun numero on ERJ09 ja kisapäivä on 22.4., eikä 29.4.!
Ei-maassakisaajat usein ajattelevat tätä kosmeettisena asiana. Olen itsekin ajatellut, ja koska vihaan 0 ja 5 -päätteisiä numeroita esimerkiksi herätyskellossa, tahallani olen joskus vältellyt myös kutsun numeron ja päivämäärän mätsäämistä. Kyse ei kuitenkaan ole kosmeettisesta jutusta tai perfektionismista!!Kun kutsun numero ja päivämäärä mätsäävät, se nopeuttaa ihan uskomattoman paljon muotoonlaittoa! Minä muotoonlaitan niin, että katson ensin kutsujen numeroiden viimeisen numeron ja sitten hevosen sijoituksen ja naputan ne kerralla tiedostoon. Jos hevoseni sijoittuu kutsussa 303 viidenneksi, 308 kakkoseksi ja 309 neloseksi, aivoissani toistuu mantra "kolme kasi ysi, viis kaks neljä" ja siirrän ajatukseni yhdellä kerralla kisakalenteriin avaamatta kutsuja enää uudelleen. Jos kutsi 303 onkin järjestetty 20.5. eikä 23.5. ja joka kutsun päivämäärä heittää, joudun muistamaan vielä yhden setin numeroita lisää! Jos päivämäärät mätsäävät, kapasiteettini riittää seitsemän kutsun muotoonlaittoon kerralla. Jos eivät mätsää, pystyn laittamaan kolme ja lisäksi se on hitaampaa.
Päivämäärien ja kutsun numeron mätsääminen on massakisoissa tärkein asia. Ihan ihan ihan kaikkia muita asioita siedän ilolla ja onnella, jos tämä vain olisi aina kunnossa!

2. Sopivan kokoiset ryppäät.
Jos saisin valita, kaikissa ryppäissä olisi 30 kisaa. Ei enempää, eikä vähempää. Silloin rypppään kisat osuisivat yksi kullekin päivälle. Olen kuitenkin tyytyväinen myös niihin ryppäisiin, joissa on mikä tahansa pyöreä kutsumäärä kymmenestä kuuteenkymmeneen. Alle 30 kisan ryppäissä nyppii ainoastaan se, että päivämäärät pitää tarkastaa erikseen, kun ryppään ensimmäinen kutsu ei olekaan ensimmäisenä päivänä, mutta se on pieni vaiva. Yli 30 kisan rypäs taas vaikuttaa minusta välillä loputtomalta, kun otan tuloksia ylös siitä.

3. Tarpeeksi vähän luokkia (koskee mulla vain KRJ ja ERJ)
Ennen oli muotia järjestää kaikki luokat 40-160 cm samassa kutsussa, mutta ei Luojan kiitos enää. Rajattu luokkamäärä nopeuttaa nimittäin sujoitusten keräämistä kutsuista. Minulla on kisalistoilla samaan aikaan aina kymmeniä hevosia, ja kaikkien siijoituslistat ovat yhdessä tiedostossa. Samaa luokkaa kisaavat hevoset ovat peräkkäin ja tasot nousevat porrastetusti kohti loppua. Jos samassa kutsussa on luokkia 100cm ja 110cm, scrollailua tulee mahdollisimman vähän, koska kilpailevat hevoset ovat samassa kohdassa tiedostoa. Jos luokat ovat 100cm ja 160cm, scrollailua tulee enemmän, mutta  se ei haittaa, kun voin tuijottaa kahta kohtaa tiedostosta ja laittaa merkit molempiin. Mutta jos luokat ovat 40cm, 80cm, 100cm, 140cm ja 160cm, scrollailusta  ei tule loppua! 10 kutsun ryppään tällaisia sijoituksia jaksan kerätä, mutta sitä isompiin monen luokan ryppäisiin osallistun vain äärimmäisen harvoin ja harkitusti. (Tai siis osallistunhan minä, mutta laitan hevosia vain parille tasolle.)

4. Tuplaluokat
Jep. Ihan täsmälleen samoja luokkia 2 kappaletta. Tulee sijoituksia nopeammin. Voisihan sama heppa kisata kahta eritasoistakin luokkaa, mutta kun haluan muotoonlaittaa helpolla mieluummin kuin saada sijoitukset nopeammin, eivät ne tietenkään oikeasti voi, kun en jaksa veivata luokka-kohtaa taulukossa.
VVJ:n noviisi koulu ja noviisi tarkkuus ovat muuten minulle iiiiiiihan eri luokkia. Ne ovat enemmän  eri luokkia kuin vaB ja vaA, koska muotoonlaitossa joudun muuttamaan enemmän kirjaimia. En ikinä osallistuisi samassa ryppäässä molempiin, koska muotoonlaitoissa menisi tuhansia vuosia. :D

5. Ei foorumipohjaisia kutsuja!
Hei, 2006 meni jo! Foorumipohjaisten kutsujen osoite on yleensä kilsan pituinen ja epälooginen, osallistuminen on tehty mahdollisimman hankalaksi jos pitää osallistua foorumille ja lisäksi kutsut lataavat tuhansia vuosia kun vertaa ihan html-kutsuihin. Tasaisin väliajoin foorumit myös kadottavat kutsuja, mikä on ärsyttävää, jos on niin kuin minä, että saattaa laittaa jonkun hevosen sijoitukset muotoon rapiat 10 vuotta kisojen jälkeen.

Näin kuin olisivat kaikkien laatishevosten kaikki kisat, niin kisaamiseen menisi vain sekunti ja voisi keskittyä sitten kaikkeen oikeasti minulle tärkeään. Tarinahevoset ovat mulle asia ihan täysin erikseen. Kun laatishevosen kisakalenteri on täydellinen, kun siellä on 40 sijoitusta per kisattu laji, tarinahevosen kisakalenterin täydellisyydelle on minulla ihan eri mittarit. Pondin, pikkuiseni, kisakalenteri on tarinahevoselle aika täydellinen, ellei lasketa sen entisessä elämässä kisattua massa-ERJ:ta. (Vaikka ei sekään siellä mua haittaa: pitäisi vain piilottaa ne johonkin linkin taakse vaikka.)

1 kommentti:

S + Gin kirjoitti...

Siis kohdat 1 ja 5!!! Olen kuvitellut että se olen vain minä, jonka mielestä nämä olisivat tärkeitä asioita. Tunnetusti kisaan harvoin mutta silloin kun kisaan, niin mielellään vähintään 200 hevosella ja isoissa ryppäissä ja että tulokset haen sivuille joskus 1-7 vuotta kisojen jälkeen (jos haen edes, kun en minä niillä mitään tee). Tosin minusta jo 30 kisan rypäs on loputon suo sekin, mutta menee nyt vielä.